"It is not the answer that enlightens, but the question."
Eugene Ionesco.

jueves, 27 de septiembre de 2012

¿Son los “nativos digitales” una de las soluciones de la crisis? / Are digital natives a solution for this crisis?

Miren la imagen por un momento y verán el cambio de los tiempos. La sociología americana, con su capacidad para identificar paradigmas y ponerles una marca, ha llamado “nativos digitales” a la generación de nacidos a partir de los años 80, conceptuándolos como aquellos que han vivido siempre en un entorno de comunicaciones avanzadas.

El interesante estudio “Born Digital: Understanding theFirst Generation of Digital Natives” (John Palfrey y Urs Gasser) nos lo recuerda: fue durante los años 80 cuando el correo electrónico se hizo popular y hasta 1991 no apareció internet; a finales de esa década los portales y buscadores avanzados se convirtieron en protagonistas y con el cambio de siglo vimos aparecer las primeras redes sociales y blogs. En el año 2001 Polaroid se declaró en quiebra, incapaz de competir con la explosión de la fotografía digital. A mitad de la década pasada, el sector de la música también cambió drásticamente: mientras las tiendas de discos cerraban sus puertas, iTunes se convirtió en el principal vendedor de música en el año 2008. Como dicen los autores del estudio, se trata del mayor avance de nuestra historia en cuanto a la información se refiere.
Si usted nació antes de los 80 (como yo), pero se mantiene abierto a los cambios y le gusta experimentarlos, tampoco se asuste: nosotros somos “inmigrantes digitales”. No es lo mismo, pero tampoco está mal.
Para un nativo digital no existe una diferencia entre el mundo online y el offline. Todos vivimos hoy permanentemente conectados a través de móviles, ordenadores, tablets y otros dispositivos, pero lo cierto es que, los nativos digitales no conocen un mundo sin ellos. Muchos “inmigrantes” disponen de perfiles en redes sociales como Linkedin, Facebook o Twitter, pero no dejan de ser anexos a su  vida “real”. Para un nativo digital, son parte central de su experiencia social. Todo esto puede parecer más anecdótico que otra cosa, pero sus implicaciones son serias y profundas.
 
Consideremos, por ejemplo, la educación. ¿Están realmente preparados los planes de estudio, los medios e incluso los docentes (hoy por hoy, “inmigrantes digitales” a lo sumo) para entrenar las mentes de las nuevas generaciones en competencias que, probablemente, ni están consideradas? Recordemos cómo, hace no tanto tiempo, teníamos que acudir a bibliotecas para buscar la información necesaria para completar nuestros trabajos escolares. Encontrarla era ya, en muchos casos, cuestión de suerte. No hace falta remarcar la facilidad de hoy día para acceder, de manera instantánea, a cantidades casi ilimitadas de información. Necesariamente, la manera de procesar dicha información, compartirla, transformarla y diseminarla tampoco es exactamente la misma que existía hace unos años.
Son precisamente estas posibilidades las que permiten a los “nativos digitales” la exploración de sus habilidades creativas, que explotan libremente, ya sea para escribir blogs, crear música, películas que cuelgan en Youtube, videojuegos y apps o generar nuevos negocios en la red. Desde mi punto de vista, estas son las claves que esta sociedad debe promocionar, en la escuela, en la universidad y en la empresa: libertad y creatividad. Quizá haya surgido una nueva oportunidad de subirnos al tren del progreso, a pesar de nuestra tradicional miopía para reconocer los avances. Y bien pudiera ser que dicha oportunidad viniera de la mano de nuestro principal y más esperanzador capital: la juventud.
La semana pasada tuve la suerte de poder asistir a la charla de uno de nuestros mejores jóvenes economistas, Jesús Fernández-Villaverde, profesor de la Universidad de Pennsylvania y de quien tengo el orgullo de ser compañero de promoción en la universidad. Tras exponer de manera brillante y clara los problemas de España en esta enorme crisis que nos afecta y, también, sus posibles soluciones, alguien le preguntó por las fortalezas de nuestro país. Entre otras (no demasiadas en este momento, he de decir), y aunque pueda sonar a tópico, Fernández-Villaverde señaló nuestro excelente clima: en una economía sofisticada de servicios, el clima es un factor tan importante que, si se dan otras condiciones jurídicas y sociales, puede ser determinante para el crecimiento de un país. Como ejemplo, señaló que los estados que más han crecido y atraído inversiones en Norteamérica en los últimos años no son otros que aquellos que disponen de un buen clima. Antes de beneficiarnos de esta gran ventaja, debemos reformar nuestra estructura política, mejorar nuestra seguridad jurídica y cambiar radicalmente el sistema educativo (uno de los peores del mundo), pero lo que es evidente es que el clima, que no se puede modificar, lo tenemos de partida.
 
Pues bien, este país, que está naturalmente dotado para acoger las inversiones de una economía moderna y que, además, habla el tercer idioma más importante del mundo, debería tomarse en serio sus ventajas competitivas, derribar de una vez las caducas estructuras que nos alejan del desarrollo y apoyar a una nueva generación de “nativos digitales” que tienen el potencial de cambiar para siempre el destino de este país. Para ello debemos darnos prisa en desarrollar y poner en marcha este “plan estratégico”. No tenemos mucho tiempo. Tenemos la enorme responsabilidad de que la próxima generación no sea recordada como la “generación perdida” sino como la “generación dorada".
 
*****************************************************************************************
 
Have a look at the picture and you’ll see the changing of times. American sociologists, with their innate capability for identifying paradigms and branding them, have minted the term “digital natives” to label that generation of youngsters who were born after 1980 and have always lived in a world of advanced communications.
The brilliant essay “Born Digital: Understanding the First Generation of Digital Natives” (John Palfrey & Urs Gasser) reminds us this: it was in the 80’s when e-mail became popular; the world wide web appeared only in 1991; at the end of the decade, portals and search engines hit the scene; by the turn of the century first social networks and blogs made their debut. In 2001, Polaroid declared bankruptcy, unable to compete with the explosion of digital photography. By the middle of the past decade, the music industry dramatically changed: while record stores closed, iTunes became the first music retailer by 2008. As the authors emphasize, this is the most rapid period of technologic transformation ever, when it comes to information.
If you have been born before 1980 (as it is my case) but you keep your mind open to change and even like to experience it, there is nothing you should fear: we are “digital immigrants”. Not quite the same but not bad at all.
For a digital native there is no difference between online and offline world. Today we all live permanently connected through cell phones, computers, tablets and other devices but digital natives simply don’t know a world without them. Many “immigrants” have published their profiles in social networks such as Linkedin, Facebook or Twitter, but they are nothing more than extensions of their “real” life. For a digital native, they are central to her social experience. All this may seem purely anecdotic but its implications are deep and serious.
Let’s consider education, for instance: are education plans, means and teachers (=digital immigrants, at best) really prepared to train new generation’s minds in skills unlikely to have been considered? Let’s remember how, not so long ago, we had to expend precious time browsing through shelves in libraries seeking information to write our essays for school (sometimes it required a certain amount of luck to find it). There’s no need to indicate how easy is today to instantly access almost unlimited amounts of information. The way to share, transform and spread it cannot be exactly the same either.
These are precisely the possibilities digital natives can exploit for the sake of creativity: it well may be for writing blogs, composing music, uploading their own movies on Youtube, programming videogames or apps, or setting up new online ventures. In my view, freedom and creativity are key factors that should be promoted, not only at school but also at university and business life. It might be that a new opportunity to keep pace with progress is looming despite our traditional myopia to recognize these trends.  And it well may be this opportunity comes handed by our main and most delicate asset: youngsters.
Last week I had the chance to attend to a lecture given by JesúsFernández-Villaverde, one of our most prestigious young economists, professor at University of Pennsylvania (I’m proud to say that he is also a member of my own promotion). After brilliantly presenting Spain’s problems and feasible solutions for this dramatic crisis, somebody asked him about our country’s strengths. He signaled no more than four, and despite it may seem topical, our excellent climate was one of them: in a sophisticated economy of services, he said, climate is key if other legal and social factors are also present. To support this affirmation he presented the case of the fastest growing states in USA in the last years, which are no others than those of good climate. Before we can profit from this huge advantage we must reform our political structures, reinforce our legal certainty and dramatically reform our education system (among the worst in the world). But it seems clear that you cannot reform climate.
This country, which is gifted by nature to receive investments from a modern economy and speaks the third most important language in the world, should take its competitive advantages more seriously, bring down the outdated structures that stand in the way of progress and support a new generation of digital natives who possess the potentiality to definitely change the country’s destiny. We must hurry up to develop and implement this strategic plan. We don’t have time to lose. In our hands lies the enormous responsibility to transform this generation’s future and permit that it be remembered not as the “lost generation” but as the golden one.

lunes, 24 de septiembre de 2012

Una declaración de intenciones / A declaration of principles

Si alguna imagen ha quedado grabada en mi memoria y en mi corazón de manera indeleble, sin lugar a dudas ha pertenecido a mi infancia. Puedo recordar de manera mucho más precisa las películas, series y programas de televisión que disfruté entonces que los que he visto apenas unos meses atrás. Y no, a mis cuarenta años no creo estar afectado aún por ninguna enfermedad neurológica degenerativa.
Sin embargo, aquella España de finales de los años 70 y principios de los 80 es ya como la prehistoria en lo que se refiere a medios audiovisuales, tecnología y oferta de entretenimiento. Tanto es así que cuesta explicar a los niños de hoy cómo era ver la televisión en blanco y negro o que los teléfonos móviles no existían más que en la imaginación. Para los que estábamos aquí entonces, el recuerdo de aquel precursor de la pelea por el mando a distancia que era la difícil elección entre sólo dos canales (el “normal” y el UHF), nos llena de nostalgia. Y a pesar de todo, como decía al principio, no recuerdo haber disfrutado tanto de esas imágenes como en aquellos años en que coincidió la infancia del mundo audiovisual con la mía propia.
Y es que a pesar del increíble salto tecnológico y de la multiplicación exponencial de la oferta de contenidos a la que hoy podemos acceder a través de todas nuestras pantallas en cualquier sitio y lugar, es probable que las necesidades que estamos satisfaciendo hoy no son otras que las mismas de hace treinta años y, también muy probablemente, como en mi propio caso, se satisfacen con grados de intensidad muy similares.
La tecnología  y la oferta han cambiado pero ¿hemos cambiado también nosotros? Sin duda nuestros hábitos son diferentes que los de hace varias décadas pero… ¿somos hoy distintos? ¿nos ha hecho el cambio tecnológico más felices o más completos? ¿Puede el mundo digital propiciar un salto evolutivo, como sostienen algunos, o se trata solo de una anécdota más en nuestra larga historia como especie? ¿Estamos en el umbral de una nueva economía, impulsada por las comunicaciones? ¿Cómo han variado los modelos de negocio en los últimos años?
Como decía Ionesco, son las preguntas las que nos iluminan, y no las respuestas.

********************************************************************************
(English version)



If there is an image indelibly printed in my heart and memory, that one surely belongs to my infancy. I can recall the movies, series and tv programs I enjoyed at that time in a more precise way than those only watched a few months ago. And I don’t believe -now that I am already forty- I might suffer from a neurologic degenerative disease.

Anyway, that Spain of the late seventies and early eighties seems to us like a prehistoric age regarding media, technology and entertainment possibilities, so much so that it is far from easy to explain nowadays children how it was to watch black & white movies or why mobile phones only existed in our imagination. Those of us who were here at that time, can recall with nostalgia how the difficult choice between only two channels (“regular” and UHF) was no more than a prelude of the coming war for the remote control. But despite those deficiencies, I can’t remember having so much fun as in those years when the audiovisual infancy coincided with my own.

In spite of the quantum leap of technology and exponential growth in the offer of contents which we can access-everytime and everywhere!- from innumerable screens, it is likely that we are only satisfying the same needs we had in the past, and what is more amazing, with similar degree of intensity.

Technology and offer have dramatically changed but… have we changed as well? We can not deny that our present habits are different from those of the past but… are we different now? Has the technologic change made us happier or more complete? Can the digital world foster an evolutionary leap, as some are defending, or is it just an anecdote in our long history as a specie? Are we in the threshold of a new economy driven by the evolution of communications? How business models have evolved in recent years?

As Ionesco said, "It is not the answer that enlightens, but the question."